Cancilleria peruana:

transparencia bajo la lupa: dudas sobre el uso de recursos públicos en las elecciones generales del Perú

Tras la culminación de las elecciones generales del Perú —tanto en primera como en segunda vuelta— se han publicado los informes de ejecución presupuestaria destinados a dichos comicios. Sin embargo, los documentos oficiales han despertado cuestionamientos sobre la transparencia en el manejo de los recursos públicos.

De acuerdo con la información difundida por la Oficina de Transparencia, gran parte del presupuesto se destinó a gastos de movilidad y a pautas en medios de comunicación que, según denuncias, resultan ser “medios fantasmas”. Ante esta situación, se solicitó a la Cancillería una explicación detallada sobre la contratación de espacios radiales. La respuesta oficial señaló que se utilizaron las redes sociales de los consulados de manera orgánica. No obstante, los reportes de gastos revelan pagos a plataformas como Meta Ads y Google Ads, lo que genera una evidente contradicción.

La falta de coherencia entre los informes y las respuestas institucionales abre un interrogante clave: ¿existe un verdadero control sobre los gastos ejecutados durante las elecciones generales? La disparidad entre lo declarado y lo registrado en las cuentas públicas deja en evidencia la necesidad de fortalecer los mecanismos de fiscalización y rendición de cuentas, especialmente en procesos electorales donde la confianza ciudadana es esencial.

Rendición de cuentas bajo la lupa del Consulado General del Perú en Buenos Aires

Gracias a la informacion brindada por la oficina de tranparencia. de Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú

Pedido de informacion para : Prensa Diez

La Oficina de Transparencia había asegurado que el Consulado peruano utilizó únicamente sus redes sociales de manera orgánica durante las elecciones generales. Sin embargo, nuevas revelaciones muestran otra realidad:

Se detectaron pagos a Meta Ads para promocionar contenidos.

Se registraron gastos en medios de comunicación fantasmas, que en la práctica no existen.

Estos cobros se justificaron como difusión electoral, pero en realidad representan un esquema de corrupción y desvío de fondos públicos.

La rendición de cuentas es un derecho ciudadano y una obligación institucional. Cuando se ocultan gastos o se inventan proveedores, se erosiona la confianza en el proceso democrático y se vulnera la transparencia que debería garantizar cada elección.

La ciudadanía merece claridad: 

¿quién autorizó estos pagos?, 

¿qué intereses se esconden detrás de medios inexistentes?, 

¿cómo se controlará que esto no vuelva a repetirse?

PAGOS A META ADS : RENDICION DE CUENTAS DE LAS ELECCIONES DEL 12/04/2026